Добро пожаловать на наш сайт! Мы стараемся публиковать качественный и полезный контент. В разделе информация о ликвидации вы можете ознакомиться с нюансами добровольной и альтернативной ликвидации и найти необходимые для этого документы. На этой же странице мы поговорим о таком документе как Заявление об оспаривании постановления судебного пристава.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Заявитель (Должник):

ОПФ и наименование общества

Адрес:

ОГРН, ИНН

Тел

Е-мейл:

Заинтересованное лицо:

Судебный пристав-исполнитель

(Отдел судебных приставов и Ф.И.О. пристава)

Адрес:

Третье лицо (Взыскатель):

ОПФ и наименование общества

Адрес:

ОГРН, ИНН

Тел

Е-мейл:

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем (Отдел и Ф.И.О. пристава) было возбуждено исполнительное производство № _____________ на основании Исполнительного листа _____________ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу _______________.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (Отдел и Ф.И.О. пристава) вынесено Постановление № ___________ от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ (далее – Постановление).

Постановлением объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ:

— изменения в сведения о размере уставного капитала,

— изменения в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью,

— записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса,

— записи о начале процедуры реорганизации;

— записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии)».

Постановление получено на руки ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным Постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ «граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности».

Наложение запретов по внесению изменений в ЕГРЮЛ, указанных в Постановлении нарушают законные права и интересы должника (ОПФ и наименование общества).

Проведение действий по государственной регистрации изменений, в частности увеличение уставного капитала, принятие новых участников в состав юридического лица, иные изменения состава участников, никак не может повлиять на взыскание с должника (ОПФ и наименование общества) денежных средств в пользу взыскателя.

Кроме того, запрет должнику на проведение действий по государственной регистрации любых изменений согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не включается в перечень мер принудительного исполнения.

Считаем, что данное Постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы (ОПФ и наименование общества), незаконно создают препятствия для осуществления предпринимательской и экономической деятельности должника.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации».

Одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку согласно ст. 68  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, а исполнительный лист № ___________ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № ___________, не предусматривает запрет регистрационных действий, объявленный в Постановлении судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, данное Постановление не соответствует требованию исполнительного документа. (см. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014г. по делу № А21-7339/2013).

Таким образом, при вынесении оспариваемого Постановления судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий, наложив запрет на проведение регистрационных действий, что не является предметом исполнения исполнительного документа.

Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы общества (ОПФ и наименование общества), поскольку не позволяет произвести регистрационные действия, например, изменение состава участников. Установленное судебным приставом-исполнителем (Ф.И.О. пристава) не ограниченное по объему запрещение фактически приводит к невозможности провести государственную регистрацию любых, в том числе внутриорганизационных, изменений в правоустанавливающие документы, никоим образом даже косвенно не могущих повлиять на утрату либо изменение действующего статуса юридического лица и его ликвидацию.

Кроме того, при реорганизации юридического лица, например, в форме присоединения, согласно ст. 53 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» юридическое лицо прекращает свою деятельность строго с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу, при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества. Тоже самое касается реорганизации в форме слияния и преобразования. Таким образом, реорганизация юридического лица никак не может повлиять на взыскание денежных средств в пользу взыскателя.

Также, и при осуществлении ликвидации юридического лица в любом случае осуществляется выплата денежных сумм кредиторам (ст. 64 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 63 Гражданского кодекса РФ, «в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица».

Таким образом, запрет на регистрационные действия в случае неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей не позволяет воспользоваться правом обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

В соответствии со ст. 134 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также удовлетворяются требования кредиторов.

В соответствии с вышеизложенным, можно сделать вывод о том, что ни одно из действий (ОПФ и наименование общества), предпринимаемое им в соответствии с Гражданский кодексом РФ, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом Общества и требующее государственной регистрации в ЕГРЮЛ не может повлиять на права взыскателя, который в любом случае защищен действующим законодательством, а поэтому оспариваемое постановление не соответствует, указанным нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности. (см. судебную практику – Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015г. № А65-25477/2014).

Оснований для запрещения всех, и ликвидационных, и регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении (ОПФ и наименование общества) не имеется, также, как и не ясно каким именно образом, например, смена участников, а также реорганизация и ликвидация общества может повлечь за собой неисполнение исполнительного документа.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя (Ф.И.О. пристава) не связано с требованиями имущественного характера, содержащимися в исполнительном документе, явно непропорционально предмету исполнения исполнительного документа, препятствует осуществлению (ОПФ и наименование общества) предпринимательской деятельности и нарушает равновесие интересов сторон исполнительного производства. (см. судебную практику — Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2012г. № Ф09-9076/11).

Согласно п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом».

В соответствии с п. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом».

Согласно ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 68, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

Признать Постановление судебного пристава-исполнителя (ОСП и Ф.И.О. пристава) № ___________ от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, вынесенное в рамках исполнительного производства № ____________, незаконным.

Приложение:

  1. Доказательство направления копии Заявления Заинтересованному лицу.
  2. Доказательство направления копии Заявления Третьему.
  3. Копия Постановление судебного пристава-исполнителя (ОСП и Ф.И.О. пристава) № ______ от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.
  4. Копия свидетельства ОГРН Заявителя.
  5. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Заявителя.
  6. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Третьего лица.
  7. Копия Решения № __ от ДД.ММ.ГГГГ.
  8. Копия доверенности на представителя Заявителя.

Генеральный директор (ОПФ и наименование общества)                                                 Ф.И.О.                                                                                                                                                                                                                                                                              

ДД.ММ.ГГГГ.

Преимущества альтернативной ликвидации

Ликвидация ООО

Узнайте какой СПОСОБ ЛИКВИДАЦИИ вам подходит

Powered by NEX-Forms